7月9日，淇濱區(qū)福匯佳苑17號樓居民張先生反映，他好心把自己的電動自行車充電器借給朋友李先生使用，在充電過程中，李先生的電動自行車電池突然發(fā)生了爆炸，不慎被炸傷的李先生向張先生索賠2000元。

　張先生介紹，7月7日，李先生到他家玩，臨近中午要回去，突然發(fā)現(xiàn)電動自行車沒電了。張先生勸李先生留下來吃飯，李先生不肯。于是，張先生拿出家中的電動自行車充電器讓李先生使用，盡管充電器與李先生的電動自行車不是同一品牌的，但插口正好能接上。充電沒多久，李先生的電動自行車電池出現(xiàn)過熱情況，李先生上前調(diào)整插頭和充電器時，電池突然爆炸，李先生右手被炸傷，張先生趕緊將李先生送到了醫(yī)院。

　李先生在醫(yī)院治療花了2200多元，他認為自己受傷是由于張先生的充電器不合格所致，要求張先生賠償2000元。張先生認為自己沒有責(zé)任，不同意賠償這2000元。

　記者就此事咨詢了河南鶴淇律師事務(wù)所主任律師直艷軍。直艷軍表示，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，無償出借人對于出借物一般不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但出借人故意隱瞞借用物的瑕疵而致借用人受損害的，應(yīng)負賠償責(zé)任?！皬埾壬峁┑某潆娖髋c李先生的電動自行車并不是同一品牌的，如果經(jīng)有關(guān)部門鑒定這是導(dǎo)致電池爆炸的直接原因，那么張先生應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，給出賠償。同時，李先生明知充電器與電動自行車不是同一品牌還要使用，也有過錯?！?/span>